Tag: omgaan met verschillen

30
jun

Breng mijn cirkels niet in de war – Henk Medema

De gemeenschap van wie? De interpretatie van wie? Onder die titel schreef de Amerikaanse christen-filosoof Merold Westphal een boekje over ‘philosophical hermeneutics for the Church’. De ogenschijnlijke ingewikkeldheid van deze titel schrikt sommige mensen af van de (ook echt!) moeilijke inhoud – filosofie en hermeneutiek, en dat in de kerk? – maar een eenvoudige weergave van de kern zal ons helpen, en misschien wel een beetje verrassen.

Het gaat over de cirkels die wij allemaal, bij wijze van spreken, in het zand tekenen om  onze geloofs-standpunten af te grenzen. Een aardig voorbeeld, om mee te beginnen. Toen tijdens de Punische Oorlog het beleg van Syracuse eindigde in de verovering van die stad (212 v.Chr), werd de wiskundige Archimedes tijdens zijn werk overrompeld door een paar Romeinse soldaten. De verstrooide wiskundige, die allerlei vernuftige verdedigingswapens voor de stad had ontworpen, hoorde niet dat de militairen naar zijn naam vroegen – want de Romeinse generaal Marcellus had opdracht gegeven Archimedes te sparen – en antwoordde alleen: ‘Gooi mijn cirkels niet in de war!’ (noli turbare circulos meos). Een moment later was hij dood. Vermoedelijk is dit verhaal een legende, maar ‘t is een gevleugeld woord geworden.

Verder lezen…

25
mrt

Not an issue – Joëlle Bakhuis

Laatst werd ik via social media getipt over een filmpje van een pastor over homoseksualiteit. Er stond een korte uitleg bij, over dat deze pastor was gevraagd voor een conferentie van christelijke leiders een bijdrage te maken over ‘the issue of homosexuality’. Ze koos echter voor een andere insteek dan verwacht: ze liet meerdere homoseksuele leden uit haar gemeente aan het woord in haar video, met maar één boodschap:

‘We are NOT an issue, we are the body of Christ’

Briljant! De enige goede insteek voor zoiets en wat een mooi en eerlijk filmpje! Die gaan we zeker op Verscheurd plaatsen!

Maar wacht eens…. Die pastor, die ziet er wel een beetje werelds uit. Verder lezen…

2
mrt

Een echt gesprek – Mieke Murkes

Hoe kunnen we een echt gesprek hebben over mijn homoseksualiteit?

Als ik iemand vertel dat ik homoseksueel ben vind ik het belangrijk dat iemand dat gewoon aanneemt als een feit. Het startpunt is dus altijd erkennen. Erkenning voor het feit dat iemand homoseksuele gevoelens heeft. Niet doen alsof het er niet is of dat het een fase is die nog over kan gaan. Luisteren naar elkaar, en niet gelijk in een oplossing denken. Ik heb het gauw genoeg ik de gaten wanneer iemand mij niet erkent of wanneer iemand mij in een bepaalde richting pushet. Dan gaat het niet meer over wie ik ben maar over wie ik zou moeten zijn. En dan is het moeilijk praten voor mij. Ik ervaar het wanneer mensen de relatie met mijn vriendin minder serieus nemen dan die van heteroseksuele stellen. Ik vind het dan zo verdrietig om te constateren dat ik niet serieus genomen word. Hoe zou mijn liefde voor mijn vriendin minder waardevol zijn dan de liefde die hetero’s voor elkaar ervaren? Dit staat los van het vraagstuk over de zonde of gebrokenheid van mijn homoseksualiteit? Ik heb lief, kun jij mij ook liefhebben? Want mij liefhebben betekent dat het soms ongemakkelijk is om bij elkaar te zijn of om met elkaar te praten. Maar het betekent vooral dat jij mij helemaal erkent zoals ik ben. Mijn homoseksualiteit is een belangrijk deel van mijn identiteit. Als je zegt dat je me liefhebt, maar je erkent mijn homoseksualiteit niet, wie heb je dan lief?

 

2
nov

2 foute woordjes

In een gesprek over homoseksualiteit kun je elkaar al snel bezeren of afstoten. Dat merk ik zelf ook. Omdat bij de mensen van wie ik hou zowel actieve aanhangers van standpunt A als B zijn, merk ik dat ik van beide kanten te raken ben.( “Hé, je hebt het wel over míjn mensen”). Met bepaalde beweringen kun je de ander buitenspel plaatsen alsof zijn gedachtegang minderwaardig is. Soms zit het hem in één woordje. Valsspelen vind ik dat. Soms heel venijnig, soms openlijk, soms per ongeluk. Ik zal 2 voorbeelden noemen die ik vaak hoor, van beide kanten één.Verder lezen…

10
okt

Agree to disagree – Jan Wolsheimer

Voor mijn studie rondom het thema ‘homoseksueel in de kerk’ ben ik begonnen aan het boek ‘A letter to my congregation’ van predikant Ken Wilson. Een bijzonder lezenswaardig en nuttig boek. Wilson is predikant van een Vineyard gemeente in Ann Harbor, USA en schreef een boek over de verandering in zijn denken met betrekking tot het LGBT vraagstuk in de kerk.

Het aardige is dat Ken behoort tot de ‘orthodoxe evangelicale christenen’ waar ik mezelf ook onder schaar. In die hoek begint de hele discussie rondom de homoseksuele thematiek nog maar net goed op gang te komen. Verder lezen…

6
okt

De bril van het merk Sjibbolet – Jan Wolsheimer

Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar hoe meer ik lees over Jezus en Zijn idee over geloofsgemeenschappen, hoe meer ik daar enthousiast van word. Ruimte, liefde en aandacht voor God en mensen. Ook Paulus zet die lijn wat mij betreft door. Voor mij is hij geen narrow minded mannetje die de theologische duimschroeven aandraait, maar iemand die de breedte van het volk van God heeft begrepen en daar soms zelfs wat simplistisch over lijkt te schrijven – denk bijvoorbeeld aan Romeinen 14 – ruimte voor allen.

Van tijd tot tijd merk ik dat de volle breedte van het Koninkrijk en de gulheid van Jezus worden teruggebracht tot twee hele nauwe gangetjes: homoseksualiteit en Israël. De zelfbedachte lakmoestest voor een zuivere leer.Verder lezen…

1
sep

Anders – Joëlle Bakhuis

Gisteren vulde ik een enquête in waarin aan het eind naar mijn kenmerken zoals leeftijd, geslacht en karakter werd gevraagd. Ik moest 6 karaktereigenschappen aanvinken die bij me passen, en naast 5 andere, vinkte ik ook ‘gewoon’ aan. Daar moest ik wel een beetje om lachen, enerzijds omdat mijn dagelijks leven inderdaad een stuk gewoner is dan waar ik 15 jaar geleden van droomde, en anderzijds omdat ik me natuurlijk afvroeg of mijn familie en vrienden mij ook als ‘gewoon’ zouden omschrijven.Verder lezen…